齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn) 馮子涵

王奕博轉會(huì )困局一時(shí)難以找到解決辦法。（資料圖）新華社發(fā)

近日，青島男籃三年頂薪合同簽下原浙江隊后衛王奕博，后者也已經(jīng)現身夏季聯(lián)賽青島隊替補席。然而，受困于俱樂(lè )部和地方體育局系統的“雙重注冊身份”，王奕博的轉會(huì )事項在走流程時(shí)受阻。如果處理不當，他甚至可能缺席下個(gè)賽季CBA的比賽。

在市場(chǎng)與行政指令交織的壁壘下，現行CBA的轉會(huì )規則遇困。王奕博的遭遇，折射出中國籃球職業(yè)化步入深水區的深層問(wèn)題，也牽動(dòng)著(zhù)俱樂(lè )部、地方體育系統乃至整個(gè)聯(lián)賽敏感的神經(jīng)。

青島愿意出錢(qián)

為啥還是走不了

王奕博與浙江隊的合同在7月底已經(jīng)到期，根據CBA規定，球員的合同到期后，母隊擁有優(yōu)先續約權，同時(shí)也需要聆聽(tīng)其他俱樂(lè )部的報價(jià)進(jìn)行匹配。

王奕博此前與浙江方面執行的是一份B類(lèi)合同，按照規則可以續簽C類(lèi)合同或者D類(lèi)合同。不過(guò)，浙江男籃已經(jīng)將3個(gè)頂薪名額（D類(lèi)合同）給了吳前、程帥澎和劉澤一，所以只能給王奕博提供一份C類(lèi)合同報價(jià)。

青島男籃此次給王奕博開(kāi)出3年1800萬(wàn)的頂薪合同，浙江方面無(wú)法進(jìn)行匹配。在這種情況下，新俱樂(lè )部?jì)H需向原俱樂(lè )部支付一筆培養費，球員即可自由轉會(huì )。青島男籃早已備好這筆錢(qián)，但浙江隊拒絕提供收款賬戶(hù)，理由是“球員所有權不屬于俱樂(lè )部”。

其中問(wèn)題出在了王奕博的“雙重身份”上，他既是浙江男籃的注冊球員，又是浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院（簡(jiǎn)稱(chēng)體職院）的在編職工。

按照慣例，如果一名CBA球員同時(shí)還是地方體育局的在編人員，在轉會(huì )時(shí)，必須得到俱樂(lè )部和地方體育局系統雙方共同開(kāi)具的注銷(xiāo)證明。但截至目前，浙江男籃俱樂(lè )部和體職院均未在證明上蓋章。

體職院大球系負責人透露，浙江男籃俱樂(lè )部若未蓋章，體職院方面也無(wú)法提前蓋章?！埃ㄏ朕D會(huì )）第一步肯定是俱樂(lè )部，如果俱樂(lè )部同意，我們體育局再研究?！?/p>

理由也不難猜測：今年恰逢全運年，浙江方面擔心放走王奕博后，他能否全力為浙江打全運會(huì )？更特殊的地方在于，體職院同時(shí)還是浙江男籃俱樂(lè )部的股東，考慮俱樂(lè )部的利益，自然也不愿率先為球員開(kāi)具注銷(xiāo)證明。

拿不到注銷(xiāo)證明，就無(wú)法在新東家順利注冊，王奕博的“雙重身份”，一下成了“兩頭堵”。

想要自由身

或需要放棄編制

眼看僵持不下，王奕博直接向體職院提交了辭職報告，但校方告知王奕博，他的辭職申請需要走審批流程，能否趕在8月31日CBA新賽季注冊截止日前獲得批準，尚未可知。

如果王奕博不能在月底之前拿到注銷(xiāo)證明，那他有可能錯過(guò)注冊、缺席新賽季。

其實(shí)在CBA，有很多球員像王奕博一樣都是雙重注冊身份，在遇到類(lèi)似的問(wèn)題時(shí)，球員可以通過(guò)選擇放棄編制來(lái)解決。

前天津男籃的金鑫和孟子凱，在2023年加盟北控的過(guò)程中，就是向天津市體育局辭去了編制身份，從而獲得了“轉會(huì )自由”。區別在于天津市體育局在走流程上沒(méi)有拖延時(shí)間，而浙江正卡在“全運年+股東利益”的節骨眼上，辭職批準流程像一道鐵閘，把王奕博死死卡在球場(chǎng)之外。

這樣的僵局繼續下去，不僅會(huì )影響王奕博新賽季是否有球可打，浙江、青島兩家俱樂(lè )部，乃至浙江體育局、CBA聯(lián)賽都有損失。

對浙江男籃來(lái)說(shuō)，是否最終留下王奕博，都已經(jīng)失去了后者的信任，一旦事件持續發(fā)酵，會(huì )導致俱樂(lè )部信譽(yù)受損。青島男籃的最壞結果是無(wú)法得到王奕博，新賽季的人員安排將會(huì )被打亂。于CBA聯(lián)賽而言，規則權威被挑戰，最終影響的是職業(yè)化改革的公信力。

目前，王奕博團隊已經(jīng)向CBA公司和中國籃協(xié)注冊部反饋了這一情況，希望能夠按照CBA現行規定，直接允許王奕博在青島男籃注冊。此外，他們也已決定向中國籃協(xié)糾紛解決委員會(huì )申請調解。

但協(xié)調和交涉都需要時(shí)間和流程，此事在注冊截止日前是否得到妥善處理不得而知。

進(jìn)入深水區

聯(lián)賽職業(yè)化還很長(cháng)

已經(jīng)跟隨青島男籃訓練的王奕博，暫時(shí)還無(wú)法代表新東家出戰夏季聯(lián)賽，對此他顯得很無(wú)奈：“雖然我已經(jīng)到隊了，但隊伍也不可能養一個(gè)閑人，既損失俱樂(lè )部的利益，也損失我的利益?！?/p>

王奕博的困境有歷史原因，本質(zhì)上還是傳統的培養、注冊機制，已經(jīng)不適合如今中國籃球的職業(yè)化、市場(chǎng)化進(jìn)程。

1995年CBA成立之時(shí)，得到了各省體育局的大力支持，CBA也承諾，球員在注冊、轉會(huì )和征戰全運會(huì )時(shí)，必須優(yōu)先確保各省體育局的利益。

當聯(lián)賽職業(yè)化推進(jìn)，球員流動(dòng)開(kāi)始頻繁，這一“歷史承諾”便成了僵化枷鎖，出現了不少因地方體育局不放人，而中斷球員轉會(huì )的情況。

隨著(zhù)時(shí)間推移，大部分地方體育局逐步退出了CBA俱樂(lè )部的股東序列，目前，CBA還剩下兩家俱樂(lè )部是地方體育局下屬單位參股：一家是江蘇肯帝亞男籃，另一家就是浙江稠州男籃。

當體育局身兼“青訓培養方”“人事管理者”“俱樂(lè )部股東”三重角色，球員的命運便不可避免地陷入了復雜的利益漩渦，被異化為體制資產(chǎn)。王奕博的個(gè)人職業(yè)選擇和CBA設計的市場(chǎng)化轉會(huì )規則，在地方體育局與俱樂(lè )部形成的“利益共謀”面前，顯得蒼白無(wú)力。

目前，國家體育總局已在起草《關(guān)于改革完善競技體育管理體制和運行機制的意見(jiàn)》，但根本在于徹底重構人才培養模式。只有當“體教融合”全面深化，青訓體系真正與職業(yè)化接軌，切斷球員對單一地方體育系統的終身依附，使其身份回歸純粹的職業(yè)化，“雙重注冊”這一歷史遺留的體制之痛才能最終消弭。畢竟職業(yè)籃球的活力，終需在開(kāi)放流動(dòng)的市場(chǎng)土壤中蓬勃生長(cháng)。

新聞線(xiàn)索報料通道：應用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線(xiàn)等你來(lái)報料！