（原文發(fā)表于4月30日，作者為T(mén)he Athletic網(wǎng)站的猛龍隊記Eric Koreen、尼克斯隊記Fred Katz、火箭隊記Kelly Iko和快船隊記Law Murray，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)）

上周和湖人的系列賽G2開(kāi)打前，森林狼主教練克里斯-芬奇坦率談及NBA季后賽的本質(zhì)。

“看看現在的季后賽，對抗強度簡(jiǎn)直夸張?！狈移娼叹毟嬖V記者，“在我看來(lái)，他們讓身體對抗的尺度放得太開(kāi)了，我并不是專(zhuān)門(mén)抱怨我們這輪系列賽的吹罰尺度，而是整體而言，我覺(jué)得已經(jīng)過(guò)頭了。這種對抗像是刻意為之，完全破壞了比賽節奏。如果火箭和勇士那輪系列賽球員沒(méi)打起來(lái)，我反而會(huì )驚訝，每次看那組對決都感覺(jué)隨時(shí)會(huì )爆發(fā)沖突。”

顯然，比賽風(fēng)格已經(jīng)改變。目前有五組系列賽的比賽節奏，比常規賽中節奏最慢的魔術(shù)還要慢得多。掘金與快船的沖突事件導致雙方共領(lǐng)到6次技術(shù)犯規，而活塞對尼克斯、火箭對勇士的系列賽更是火藥味十足，技術(shù)犯規和惡意犯規頻發(fā)。要是問(wèn)凱爾特人魔術(shù)的防守強度如何，你可能會(huì )聽(tīng)到不少抱怨。

The Athletic的幾位記者——一直居家觀(guān)戰的猛龍隊記Eric Koreen、負責火勇系列賽報道的Kelly Iko、報道船掘系列賽的Law Murray，以及報道尼塞系列賽的Fred Katz，共同探討了他們觀(guān)察到的情況。

Q：你們是否注意到裁判在季后賽中允許更多身體對抗？對這種轉變你們持什么態(tài)度？

Kelly Iko：是否注意到？毫無(wú)疑問(wèn)。

我聽(tīng)到越來(lái)越多的NBA圈內人士稱(chēng)贊今年季后賽允許甚至縱容的身體對抗強度。我理解人們的興奮點(diǎn)，以前在討論NBA時(shí)我用過(guò)“抽離式沉浸”這個(gè)概念，這其實(shí)適用于所有職業(yè)體育比賽。當觀(guān)眾目睹升級的肢體沖突（有時(shí)甚至帶有暴力傾向）時(shí)，會(huì )產(chǎn)生一種奇妙的快感：既能享受對抗帶來(lái)的競技張力，又不必親身涉險。

這就是當下NBA季后賽的寫(xiě)照。如果否認自己喜歡這種對抗風(fēng)格未免虛偽，但作為全程跟蹤火箭和勇士系列賽的記者，我必須指出限度問(wèn)題。如果聯(lián)盟在常規賽后半段就逐步放寬吹罰尺度作為鋪墊，那還情有可原。但這次轉變如此突兀，實(shí)在令人措手不及。

Fred Katz：我注意到了這種變化，但心情很矛盾。一方面，我欣賞十位世界級運動(dòng)員為爭搶地板球、拼搶籃板而在場(chǎng)上激烈對抗的場(chǎng)景，這種健康的、符合體育精神的競爭正是季后賽的魅力所在。

但這次轉變總讓我想起去年賽季中期的規則調整：當時(shí)NBA突然改變犯規吹罰尺度，在常規賽尚未結束時(shí)就大幅提升對抗強度，讓多支球隊措手不及。雖然這次有更明確的分界線(xiàn)（季后賽本就該比常規賽打得更激烈），但兩者的割裂感比往年更強烈，比賽仿佛變成了另一種運動(dòng)。根據我與球員教練的交流，他們對此的錯愕程度與去年如出一轍。

高強度的比賽確實(shí)更具觀(guān)賞性，但季后賽至少該與常規賽保持基本連貫性。否則常規賽的意義何在？眼下兩者的鴻溝實(shí)在過(guò)于明顯。

Eric Koreen：在將比賽觀(guān)賞性的提升歸功于身體對抗時(shí)，我必須持謹慎態(tài)度。季后賽之所以精彩，首要因素始終是球員的投入程度，以及球隊能夠針對對手制定專(zhuān)門(mén)的戰術(shù)部署，這才是比賽質(zhì)量從常規賽到季后賽實(shí)現飛躍的核心原因。

不過(guò)（或許因為我長(cháng)期關(guān)注聯(lián)盟中最糟糕的比賽樣本），我確實(shí)鐘愛(ài)這屆季后賽的氛圍。尼克斯和活塞G4尾聲的漏判固然令人遺憾，但誤判本就是比賽的一部分?？傮w而言，那些迫使進(jìn)攻端必須更精準執行的額外肢體摩擦，反而提升了比賽質(zhì)感。

Law Murray：對抗強度確實(shí)升級了。我不僅享受其中，而且期待滿(mǎn)滿(mǎn)。每年全明星周末前后，我們總要經(jīng)歷“為什么進(jìn)攻像全球變暖般失控”的輿論高峰。但到了春天，比賽自然就回歸本質(zhì)了！

球員自身的影響不亞于裁判吹罰尺度?？齑举惣鞠拗茖κ值梅指呔勇?lián)盟前五，有些球隊早已習慣提升對抗強度?，F在可是季后賽，沒(méi)有背靠背賽程，沒(méi)有為選秀擺爛的魚(yú)腩對手，更沒(méi)有對彼此的陌生感。這種轉變年年上演，部分觀(guān)眾的震驚反應反而讓我覺(jué)得有趣。

哪支球隊因升級身體對抗獲益最多？哪支球隊吃虧最大？

Kelly Iko：火箭是身體對抗升級的最大受益者。過(guò)去兩個(gè)賽季在烏度卡教練的執教下，強硬本就是他們的球隊標簽。任何依靠防守多樣性和強硬打法取勝的球隊，都會(huì )從吹罰尺度放寬中獲益。雖然火箭系列賽一度1比3落后這個(gè)事實(shí)讓結論略顯諷刺，但他們的場(chǎng)均犯規數在季后賽球隊中排名第四少，而常規賽期間他們排在前十名開(kāi)外。

活塞則是最大受害者。盡管已經(jīng)被尼克斯淘汰出局，但活塞過(guò)分沉迷于這種籃球風(fēng)格。只是當“暴力籃球”的代言人斯圖爾特傷缺時(shí)，這種打法更難執行?；钊蜷_(kāi)了情緒宣泄的閘門(mén)，過(guò)度糾纏于局部沖突，反而喪失了對比賽實(shí)質(zhì)內容的掌控力。

Fred Katz：雷霆將成為最大贏(yíng)家。他們最強的優(yōu)勢被進(jìn)一步放大，而致命弱點(diǎn)則被弱化。盡管亞歷山大被戲稱(chēng)為“罰球王”，但雷霆整體其實(shí)并不依賴(lài)罰球，常規賽期間他們和對手的罰球差值聯(lián)盟墊底。如今這支頂級防守強隊可以更肆無(wú)忌憚地用身體對抗壓迫對手。

我認為湖人受傷害最深。沒(méi)有哪支球隊比湖人更癡迷小陣容和無(wú)限換防，他們常規賽的罰球率冠絕聯(lián)盟，在這種季后賽環(huán)境下必然銳減。人們總以為對抗升級只影響防守端，實(shí)則同樣制約進(jìn)攻。森林狼正是利用掩護者和突破手不斷擠壓湖人防守陣型，輕松創(chuàng )造得分機會(huì )，這正是他們4比1淘汰湖人的關(guān)鍵因素。

Eric Koreen：從長(cháng)遠來(lái)看，雷霆會(huì )受益最多，雖然他們本就不需要這種“幫助”。常規賽期間雷霆已是聯(lián)盟防守最強的球隊，如果允許多特、卡魯索和杰倫-威廉姆斯進(jìn)行更多高強度對抗？其他球隊可得小心了。

而騎士可能會(huì )在未來(lái)嘗到苦頭。我欣賞他們的陣容構建，但依賴(lài)小個(gè)子后衛得分的球隊在身體對抗升級時(shí)必然吃虧。同理也適用于陣容深度不足的隊伍，比如湖人、掘金和尼克斯。

Law Murray：魔術(shù)這類(lèi)本就崇尚身體對抗的球隊自然占優(yōu)。他們打著(zhù)聯(lián)盟最缺乏美感的籃球，場(chǎng)均失分聯(lián)盟最少，而場(chǎng)均得分僅高于籃網(wǎng)和黃蜂。這群找不著(zhù)籃筐的球員，卻讓凱爾特人在首輪系列賽打得汗流浹背。

反觀(guān)熱火和灰熊這兩支八號種子球隊，正是無(wú)法適應對抗強度的典型。他們用散漫的常規賽表現敷衍球迷，結果自然是早早被橫掃出局。

是否有某個(gè)時(shí)刻或某些事件令你感到對抗強度過(guò)頭了？

Kelly Iko：火箭和勇士的系列賽G4就是我的底線(xiàn)。

前三場(chǎng)比賽的對抗本就在持續升溫，而第四場(chǎng)直接達到了頂點(diǎn)。比賽第二節的某個(gè)時(shí)刻，報道勇士多年的記者M(jìn)onte Poole湊過(guò)來(lái)沖我喊：“我們還能不能好好看球了？”

那場(chǎng)比賽充斥著(zhù)太多與競技本質(zhì)無(wú)關(guān)的鬧劇——庫里挑釁狄龍引發(fā)小規模沖突；巴特勒和狄龍的垃圾話(huà)對噴最終演變成肘擊喉嚨與推搡倒地；追夢(mèng)和伊森肢體糾纏，互相絆腿跨人；連亞當斯和波斯特這些大個(gè)子也參與其中。有段時(shí)間裁判回放審查惡意動(dòng)作的次數比進(jìn)球還多，簡(jiǎn)直荒唐透頂。

Fred Katz：就以尼克斯和活塞系列賽G4最后一攻為例。康寧漢姆跳投不中，托拜亞斯-哈里斯在爭搶籃板時(shí)推開(kāi)哈特，聯(lián)盟最后兩分鐘的裁判報告認定這次吹罰漏判。球滾到角落被小蒂姆-哈達威撿到，當他起跳投籃時(shí)哈特撲防發(fā)生身體接觸，裁判再次沒(méi)響哨。隨著(zhù)哈達威投籃三不沾，尼克斯1分險勝。賽后當值主裁大衛-格思里承認哈特那次防守應被吹犯規，單獨看這個(gè)動(dòng)作，的確漏判了。哈特在對手投籃上升階段發(fā)生接觸，確實(shí)是教科書(shū)式的犯規。

但問(wèn)題在于：如果把這場(chǎng)比賽所有可吹未吹的爭議接觸列出來(lái)，哈特對哈達威的這次犯規甚至排不進(jìn)前十。

必須強調的是，我認為那場(chǎng)比賽的吹罰整體上公正且尺度統一，這是裁判工作的核心。但當裁判賽后承認漏判終場(chǎng)哨響前的犯規，而這次漏判又與整場(chǎng)吹罰尺度完全一致時(shí)，或許說(shuō)明這套標準本身就存在矛盾。

Eric Koreen：火箭和勇士系列賽初期的某些時(shí)間段幾乎背離了籃球本質(zhì)。考慮到參與者們的“前科”，這點(diǎn)并不意外，但這輪系列賽從開(kāi)局就陷入泥沼式身體對抗。這提醒著(zhù)我們，重現80、90年代的風(fēng)格也該有度。

除此之外，盡管對某些判罰有微詞，但我并不認為這屆季后賽比往年更骯臟。我不欣賞戈貝爾在卡位被詹姆斯頂胯后，用前臂猛擊對方頭部的行為，但這在歷屆季后賽中也不算特別出格。戈貝爾被吹惡意犯規，這很合理。

Law Murray：我總喜歡告訴別人，讀本科時(shí)我曾通過(guò)勤工儉學(xué)當過(guò)比賽裁判。我深知吹罰比賽有多難，也清楚球員會(huì )摸透某些裁判的吹罰規律。

讓我不安的是吹罰尺度飄忽不定，或是裁判為控制比賽局勢而過(guò)度糾錯。更令人不適的是，你明知追夢(mèng)格林那些本該按次付費觀(guān)看的暴力集錦卻絕不會(huì )被驅逐，這才叫過(guò)頭的身體對抗。

裁判必須捍衛比賽的純粹性：明確身體對抗的邊界，警告球員（及教練）要專(zhuān)注籃球本身，并嚴格執行判罰。場(chǎng)上發(fā)生的一切，我們都看在眼里。

這種打法成為常態(tài)會(huì )從根本上改變球隊陣容的構建方式嗎？如果會(huì )，會(huì )如何改變？

Kelly Iko：這將改變球隊的球探評估體系，未來(lái)可能會(huì )更青睞能勝任多個(gè)位置、對犯規更有經(jīng)驗心得的球員。就目前的NBA球員而言，現代空間型內線(xiàn)（偏技術(shù)流）可能逐漸被傳統的禁區推土機取代，比如亞當斯這類(lèi)球員會(huì )比武切維奇更吃香。

Fred Katz：球隊或許要更重視陣容第11-15人的價(jià)值。在這個(gè)講究輪休與負荷管理的時(shí)代，如果比賽消耗加劇，負荷管理或傷病可能增加，那些你從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的雙向合同球員說(shuō)不定就會(huì )進(jìn)入輪換。

Eric Koreen：對抗標準的提升只會(huì )進(jìn)一步放大那些身體強悍、能防守多個(gè)位置的球員價(jià)值，尤其是具備投射能力的這類(lèi)球員，他們本就是稀缺品。隨著(zhù)規則放寬，他們的身價(jià)將水漲船高。

傳統大個(gè)子的價(jià)值確實(shí)有可能回升，但這并非因為球隊會(huì )更多采用低位單打。關(guān)鍵在于，優(yōu)質(zhì)的掩護質(zhì)量將變得至關(guān)重要，它能幫助外線(xiàn)得分手擺脫防守。投射能力的重要性不會(huì )改變，但在這個(gè)環(huán)境下，有球或無(wú)球掩護的質(zhì)量將決定比賽走勢。

Law Murray：這本就該是常態(tài)。組建陣容時(shí)要考慮兩種賽季形態(tài)：82場(chǎng)常規賽的消耗戰，以及必須贏(yíng)下16場(chǎng)才能登頂的季后賽鏖戰。你需要技術(shù)，但更需要與技術(shù)匹配的體型優(yōu)勢。防守決定陣容的可靠性，而對抗能力正是彌補身高、體重和速度差距的均衡器。

雖然短期內不會(huì )有人重拾“打手型球員”，但打造一支毫無(wú)身體對抗能力的球隊？問(wèn)問(wèn)太陽(yáng)就知道結局了。

某種程度上，增加身體對抗似乎是為了回應過(guò)去十多年來(lái)人們對比賽吹罰尺度的普遍抱怨。這種改變對聯(lián)盟來(lái)說(shuō)是好是壞？

Kelly Iko：如果控制在合理范圍內，這種改變對聯(lián)盟就利大于弊。

“收視率下滑論”的支持者是最常抱怨的，就是當今比賽過(guò)于軟弱，騙犯規的行為達到歷史頂峰。適當回調吹罰尺度，同時(shí)鼓勵有節制的身體對抗，我認為對聯(lián)盟發(fā)展有益。

裁判在防止沖突升級方面做得不錯。當然你可以說(shuō)球員們并非真的“玩命”，那些對峙只是作秀。但相比近些年，我確實(shí)更享受這屆季后賽，而這與對抗強度的提升直接相關(guān)。

Fred Katz：總體而言，我支持提升身體對抗強度，唯一的建議是聯(lián)盟應明確規則導向。球員們顯然對當前的吹罰尺度感到困惑，過(guò)去20年所有規則修改都偏向進(jìn)攻端，認為這種趨勢需要回調的不止聯(lián)盟。但把籃球變成拳擊并非幫助防守的唯一途徑，恢復部分舊規則（比如允許handcheck或取消防守三秒）同樣可行。

Eric Koreen：常規賽與季后賽的判罰標準理應更接近。雖然比賽風(fēng)格差異存在客觀(guān)因素，但當前對抗尺度的割裂確實(shí)過(guò)度了。更棘手的是單場(chǎng)比賽內的執法波動(dòng)，這才是沖突與抱怨的根源。

整體來(lái)看，這對聯(lián)盟來(lái)說(shuō)利大于弊。適度的宿敵氛圍、競爭強度乃至火藥味，本就是競技體育的魅力所在。

Law Murray：這沒(méi)什么大不了。無(wú)論比賽怎么打，總會(huì )有人抱怨。如果球隊場(chǎng)均得分120分會(huì )有人不滿(mǎn)，如果連100分都難突破又會(huì )有人呼吁改規則。防守的本質(zhì)就是身體對抗，我看到球員們都在拼命競爭，因為他們清楚：不這么做的隊伍很快就能訂度假的機票了。

原文：Eric Koreen、Fred Katz、Kelly Iko & Law Murray

編譯：李太白